TK



Insynuacja prof. Gomułki

włącz czytnik

Artykuł 44
W sprawach o stwierdzenie zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, w których orzeczenie Trybunału może wywoływać skutki wiążące się z nakładami finansowymi nie przewidzianymi w ustawach, o których mowa w art. 43 [art. 43: W przypadku zwrócenia się przez Prezydenta Rzeczypospolitej do Trybunału o stwierdzenie zgodności z Konstytucją ustawy budżetowej albo ustawy o prowizorium budżetowym przed jej podpisaniem - Trybunał orzeka w sprawie nie później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia złożenia wniosku w Trybunale], prezes Trybunału zwraca się do Rady Ministrów o wydanie opinii w terminie dwóch miesięcy.

Brak opinii Rady Ministrów po upływie terminu, określonego w ust. 1, nie wstrzymuje rozpoznawania sprawy.

Wyjaśnienia zawarte w art. 44 i 43 ustawy powinny przekonać doradcę BCC do odstąpienia od insynuacji, wykorzystywanych w doraźnej młócce politycznej.

Poprzednia 12 Następna

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze


Kazimierz | 11-02-14 10:43
Wypowiedzi szanownego profesora to wielkie rozczarowanie. Chyba kieruje się osobistą niechęcią do byłego ministra Rostowskiego, na którego pięć lat temu obraził się i odszedł z Min. Finansów. Niechęć przeniósł na premiera Tuska