TK
Decyzja o skreśleniu z listy studentów nie może być dowolna
Białystok| egzamin| studia| uczelnia| Uniwersytet Medyczny w Białymstoku| WSA
włącz czytnikUznaniowy charakter decyzji o skreśleniu z listy studentów nie jest równoznaczny ze swobodą procedowania organów uczelni – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
Dziekan wydziału lekarskiego dentystycznego zdecydował o skreśleniu studenta z listy studentów. Jako przyczynę podał braku postępów w nauce i braku możliwości powtarzania przez studenta roku po raz kolejny.
Student w odwołaniu wyjaśnił, iż w roku akademickim 2010/2011 rzeczywiście nie zaliczył przedmiotu neurologia oraz, że warunkowo został wpisany na V rok studiów.
Jednak zaległej neurologii nie zaliczył w roku następnym, bowiem uczelnia nie umożliwiła mu uczestnictwa w zajęciach praktycznych z tego przedmiotu. Godziny i terminy zajęć z tego przedmiotu pokrywały się bowiem z terminami wyznaczonymi dla studentów V roku.
Decyzję dziekana podtrzymał jednak również rektor uniwersytetu medycznego. Student zaskarżył decyzje do WSA. Sąd przychylił się do stanowiska studenta.
Sąd przypomniał, iż organy orzekające w sprawie skreślenia studenta z listy studentów uniwersytetu medycznego zobowiązane są do przestrzegania ogólnych zasad postępowania wynikających z Kodeksu postępowania administracyjnego.
Sąd uznał, iż organy uczelni naruszyły zasadę zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu. Ponadto nie poinformowały studenta ani o przystąpieniu do przeprowadzania uzupełniającego postępowania dowodowego ani o jego zakończeniu.
Sąd zwrócił uwagę, iż uznaniowy charakter decyzji o skreśleniu z listy studentów z powodu braku postępów w nauce, nie jest równoznaczny ze swobodą procedowania organów uczelni.
Przeciwnie, z fakultatywnością skreślenia z listy studentów, nierozerwalnie związany jest obowiązek wszechstronnego i rzetelnego wyjaśnienia okoliczności sprawy – podkreślił WSA.
Sygnatura akt II SA/Bk 1175/13
Lex.pl
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Brak art. powiąznych.
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.