Trybunał konsekwentnie kładzie nacisk na zasadność i racjonalność wszelkich ograniczeń praw podstawowych, a zwłaszcza tych ograniczeń, które mają charakter administracyjny. Omawiana sprawa stanowi doskonały tego przykład – zupełnie niezrozumiałym jest, dlaczego część nazwiska można było zmienić bez przeszkód i dowolnie, a część nazwiska pochodząca od imienia ojca w praktyce nie podlegała żadnym zmianom, bez względu na kontekst rodzinny i uczucia samej zainteresowanej. Imię i nazwisko osoby należą do ścisłej sfery życia prywatnego osoby. Państwo, chcąc regulować i ograniczać tę sferę, musi przedstawić ważne i przekonujące powody ku temu, a także musi pamiętać o zachowaniu proporcjonalności ograniczeń i sprawiedliwej równowagi pomiędzy realizowanymi celami a interesem osoby prywatnej.

Tak wynika z wyroku Trybunału z 16 maja 2013 r. w sprawie nr 20390/07, Garnaga przeciwko Ukrainie.
Lex.pl