NSA w wyroku (II SA/Ol 194/12) z początku grudnia br. uznał zasadność skargi SLLGO nakazując ujawnienie nazwisk uczestników zebrania wiejskiego. W momencie, gdy powstawał ten tekst nie opublikowano jeszcze pisemnego uzasadnienia. Warto jednak podkreślić dwa kluczowe elementy tego wyroku.
Przede wszystkim, sędzia podkreśliła, że „prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu wyłącznie ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy” – to się rozumie samo przez się. Ale sędzia wskazała też, że osoba decydując się na udział w zebraniu wiejskim, które jest organem stanowiącym sołectwa – podmiotu prawa publicznego, staje się osobą pełniącą funkcję publiczną (nie mylić z funkcjonariuszem publicznym). Współdecyduje bowiem o sprawach istotnych tak dla sołectwa, jako komórki instytucjonalnej, jak i dla społeczności, która tę organizację tworzy.

I tu, poza kwestią dostępu do informacji publicznej, kryje się jeszcze jedno bardzo ważne przesłanie – w szczególności z perspektywy aktywnego uczestnictwa w życiu publicznym. Chcąc brać udział w podejmowaniu decyzji publicznych musimy się zgodzić na współodpowiedzialność za te decyzje i na to, ze ktoś będzie i nas chciał za nie rozliczyć. Partycypując nie jesteśmy już tylko osobami prywatnymi.

Instytut Spraw Publicznych