Debaty



Pozycja sędziego w projekcie konstytucji PiS w perspektywie sztrasburskiej

ETPC| Komisja Wenecka| Konstytucja| nieusuwalność| niezawisłość sędziowska| Prawo i Sprawiedliwość| Prezydent RP| rekomendacja KRS

włącz czytnik

30 CDL-AD(2008)007, Opinion on the Draft Laws on Judges and the Organisation of Courts of the Republic of Serbia, §61.

31 CDL-AD(2003)016, Opinion on the Constitutional Amendments reforming the Judicial System in Bulgaria, §16.

32 CDL-INF(2001)017, Report of the Venice Commission on the Revised Constitution of the Republic of Armenia, §63.

33 Jw.

34 CDL-AD(2013)034, Opinion on proposals amending the draft law on the amendments to the constitution to strengthen the independence of judges of Ukraine, §§31-32.

35 Wyrok ETPCz z 24 maja 2014 r. w sprawie Baka przeciwko Wegry (skarga nr 20261/12).

36 J. Barcik, „Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów w standardach Komisji Weneckiej Rady Europy”, „Iustitia”, nr 4(22)/2015, s. 203-208.

37 Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. 2001 Nr 98 poz. 1070 ze zm.

38 Ibid., przypis 12, §32.

39 CDL-INF(1998)009, Opinion on recent amendments to the law on major constitutional provisions of the Republic of Albania, §9.

40 Ibid., przypis 4, §29.

41 CDL-AD(2012)024, Opinion on two Sets of draft Amendments to the Constitutional Provisions relating to the Judiciary of Montenegro, §23.

42 CDL-AD(2011)019, Opinion on the introduction of changes to the constitutional law “on the status of judges” of Kyrgyzstan, §36.

43 Jw., §24.

44 Ibid., przypis 4, §33; przypis 39, §16.

45 Ibid., przypis 4, §35.

* Autor jest adiunktem na WPiA Uniwersytetu Śląskiego.

Poprzednia 12131415 Następna

Debaty

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Artykuły powiązane

Brak art. powiąznych.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.