Foto:sxc.hu

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ponownie zmieniło zapis dotyczący zarządzania internetem w stanowisku rządu ws. regulacji telekomunikacyjnych. Polski rząd będzie sprzeciwiał się rozszerzeniu mandatu Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego o te kwestie.

„Polska nie zgadza się na przepisy rozszerzające mandat ITU o kwestie związane z zarządzaniem Internetem m.in.: zarządzanie systemem nazw domen, przydzielaniem numerów i adresów IP, regulowaniem peeringu. Rząd RP nie popiera wprowadzenia w ramach ITR zapisów umożliwiających niektórym państwom ograniczanie swobód, praw podstawowych i wolności”– tak będzie brzmiało stanowisko MAC w sprawie Międzynarodowych Regulacji Telekomunikacyjnych (ITR), o których debatuje teraz Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny ITU.

Jak napisano w ogłoszonym w środę komunikacie, stanowisko to – projekt stanowiska rządu – jest wynikiem niedawnych warsztatów w MAC a także opinii wyrażonych w konsultacjach społecznych i głosów, jakie pojawiły się na ten temat w debacie publicznej.

Polskie szerokie konsultacje społeczne zostały ogłoszone 2 sierpnia. Pod wpływem zgłoszonych argumentów MAC przygotowało projekt stanowiska, które zakładało, że (stare stanowisko, które uległo zmianie) „Rząd RP jest otwarty na dyskusję na temat przepisów rozszerzających mandat ITU o kwestie związane z internetem dotyczące zarządzania nazwami domen, przydzielaniem numerów i adresów IP. W szczególności rząd jest otwarty na dyskusje związane z zapewnieniem większej demokratyzacji i transparentności w tym zakresie, w tym ograniczeniem ryzyka wpływania na zarządzanie Internetem przez pojedyncze państwa. Rząd RP nie popiera wprowadzenia w ramach ITR zapisów umożliwiających niektórym państwom ograniczanie swobód, praw podstawowych i wolności”.

- Jednak - czytamy w komunikacie - propozycja ta została odebrana jako zgoda MAC na zwiększanie uprawnień ITU w zarządzaniu internetem, dlatego doprecyzowujemy je tak, by nie budziło wątpliwości. - Jeżeli chodzi o dyskusje związane z zapewnieniem większej demokratyzacji i transparentności w zarządzaniu internetem, są one istotne, jednakże nie odnoszą się specyficznie do ITRów, więc polskie stanowisko odnośnie ITRów nie jest odpowiednim miejscem, by podjąć ten wątek – w szczególności, iż nie chcemy by w tym kontekście rozmawiano o rozszerzaniu mandatu ITU - napisano.

Pod wpływem dyskusji na zorganizowanych przez MAC warsztatach 26 października oraz głosów w debacie społecznej zmieniony został zapis na pierwotny, jednakże z mocniejszym naciskiem na konieczność ochrony praw podstawowych i wolności.

lex.pl