TK
Jak Sejm wykonywał wyrok TK w sprawie ustawy o SKOK
Eugeniusz Grzeszczak| Ewa Kopacz| Sejm| SKOK| Trybunał Konstytucyjny
włącz czytnikPrzystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie usunięcia…
(Poseł Jerzy Szmit: Chciałbym zabrać głos.)
Widzę, skończę czytać. Za chwilę udzielę panu głosu. Kto z pań i panów posłów jest za…
(Poseł Jerzy Szmit: Mogę teraz? Przed głosowaniem?)
Wyjątkowo, bo rozpoczęłam głosowanie, udzielę głosu panu posłowi. Bardzo proszę, 1 minuta.
Poseł Jerzy Szmit:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powodem prac nad uchwałą, nad którą debatujemy, jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził niezgodność z konstytucją dwóch artykułów ustawy o SKOK-ach z 2009 r. Pozwolę sobie zacytować. Trybunał Konstytucyjny stwierdza wprost: zgodnie z prawem unijnym każda instytucja finansowa, w tym także SKOK, musi podlegać systemowi gwarantowania depozytów, zobacz dyrektywa 94/19/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie gwarancji depozytów.
Niestety wbrew całkowicie jednoznacznemu wskazaniu Trybunału Konstytucyjnego zawarty w sprawozdaniu komisji projekt uchwały nie zachowuje obecnego obowiązku przynależności kas do systemu gwarantowania depozytów. Projekt uchwały dotknięty jest zatem analogiczną wadą, jak uznany przez trybunał za niekonstytucyjny art. 91 ustawy.
Marszałek Ewa Kopacz:
Dziękuję bardzo, panie pośle. Nie udało się panu zadać pytania. Dziękuję bardzo.
Poseł Jerzy Szmit:
Oznacza to, że projekt uchwały nie może być uznany za wykonujący wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Marszałek Ewa Kopacz:
Dziękuję bardzo. Panie pośle, dziękuję.
Poseł Jerzy Szmit:
Dziękuję bardzo.
Marszałek Ewa Kopacz:
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie usunięcia niezgodności w ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.