Krakowski Sąd Okręgowy miał już okazję wypowiedzieć się na temat linii obrony Brunona K. przy okazji podejmowania decyzji o przedłużaniu aresztu. W lutym 2013 stwierdził w swoim orzeczeniu: "(Brunon K. – wyj. red.) jest osobą o skłonnościach do zachowań porywczych i impulsywnych, a nadto zważywszy na skrajnie radykalne poglądy podejrzanego i wyjątkową wolę trwania przy ich prezentowaniu, w dalszym ciągu całkiem realną jawi się obawa o to, że w razie umożliwienia mu pozostawiania na wolności mógłby się dopuścić przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu i bezpieczeństwu publicznemu, tym bardziej, że popełnieniem takiego przestępstwa w istocie groził i dążył do podejmowania działania do jego zrealizowania". Natomiast w kolejnym postanowieniu, z maja 2013 możemy przeczytać: "zgromadzonymi dodatkowo dowodami od ostatniego przedłużenia środka zapobiegawczego, w postaci zwłaszcza zeznań szeregu kolejnych świadków została wzmocniona teza stawianego podejrzanemu zarzutu, że jego przestępcza działalność nie była inspirowana ze stron osób trzecich, ani jakichkolwiek służb, lecz miała źródło we własnych przemyśleniach podejrzanego i autonomii jego woli". Sąd odrzucił również zarzut, że śledztwo w sprawie Brunona K. jest prowadzone niedbale lub opieszale.

Brunonowi K. grozi 15 lat więzienia.
Niwserwis.pl