Strona główna > Artykuł

TK


Redakcja| 2012.07.11

Część przepisów ustawy o ogrodach działkowych - niekonstytucyjna

Andrzej Rzepliński| Andrzej Wróbel| Marek Kotlinowski| ogrody działkowe| PZD| Stanisław Biernat| Trybunał Konstytucyjny| votum separatum

włącz czytnik
Część przepisów ustawy o ogrodach działkowych - niekonstytucyjna
Trybunał bada konstytucyjność ustawy o ogrodach działkowych. Foto: Zespół Prezydialny TK (B. Cacko)

Trybunał Konstytucyjny uznał większość przepisów ustawy o ogrodach działkowych, zaskarżonej przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego – za niekonstytucyjne. Uzasadniając to rozstrzygnięcie sędzia – sprawozdawca Andrzej Rzepliński zapewnił, że Trybunał wziął pod uwagę znaczenie ogrodów działkowych jako „ważnego elementu życia społecznego” , zwłaszcza dla grup społecznych najsłabszych – emerytów i rencistów. Bardzo surowo wypowiedział się o nadaniu  Polskiemu Związkowi Działkowców pozycji monopolisty. „Obywatele powinni mieć prawo wolności wybierania formy organizacyjnej” – mówił A. Rzepliński. Ten monopol jest sprzeczny z fundamentalną zasadą ustrojową demokratycznego państwa prawa.

A oto sentencja wyroku:

Trybunał Konstytucyjny [...]

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r., wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności:

ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr 169, poz. 1419, ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 58 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

lub alternatywnie o zbadanie zgodności:

1)   art. 6 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2 oraz art. 58 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

2)   art. 10 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2, art. 32 oraz art. 21 ust. 1 Konstytucji,

3)   art. 13 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2, art. 32 oraz art. 58 ust. 1 Konstytucji,

4)   art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32 oraz art. 58 ust. 1 Konstytucji,

5)   art. 17 ust. 2 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2, art. 21, art. 64 ust. 3 oraz art. 165 ust. 1 Konstytucji,

6)   art. 18 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych w zakresie, w jakim uzależnia likwidację rodzinnego ogrodu działkowego w okresie wegetacji roślin od zgody Polskiego Związku Działkowców, z art. 21, art. 64 ust. 3 oraz art. 165 ust. 1 Konstytucji,

Poprzednia 1234 … Następna

Trybunał Konstytucyjny

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze


Kazimierz | 11-07-12 22:33
Politycy już lecą troszczyć się o biednych działkowców, którym TK zrobił taką biedę. A właściwie to nie Trybunał, tylko władza, a według przepytywanych przez telewizje działkowców - ta władza (czytaj: Tuska, koalicji, PO). Umiejętnie wykorzystaja to pospołu SLD z PiS. Zobaczymy w czasie wyborów...