Trybunał uznał, że stosowanie tego silnie progresywnego wskaźnika do skonsolidowanej podstawy opodatkowania obrotu grozi działaniem na niekorzyść przedsiębiorstw powiązanych, w ramach grupy, ze spółkami mającymi siedzibę w innym państwie członkowskim. Trybunał zachęcił sąd krajowy do zbadania, czy ma to miejsce na rynku węgierskim. W razie odpowiedzi twierdzącej sąd krajowy powinien stwierdzić, że przepisy węgierskie wprowadzają dyskryminację pośrednią ze względu na siedzibę spółek, która to dyskryminacja nie jest uzasadniona nadrzędnymi względami interesu ogólnego.

UWAGA: Odesłanie prejudycjalne pozwala sądom państw członkowskich, w ramach rozpatrywanego przez nie sporu, zwrócić się do Trybunału z pytaniem o wykładnię prawa Unii lub o ocenę ważności aktu Unii. Trybunał nie rozpoznaje sporu krajowego. Do sądu krajowego należy rozstrzygnięcie sprawy zgodnie z orzeczeniem Trybunału. Orzeczenie to wiąże w ten sam sposób inne sądy krajowe, które spotkają się z podobnym problemem.