TK
Ad. 2. Nie wszystkie obowiązki sędziowskie należy przerzucać na referendarza, bo niektóre lepiej wykona asystent (np. ustanowienie kuratora, wynagrodzenie biegłego) lub sekretarz (np. zgoda na wydanie odpisu z akt sprawy, archiwizacja akt itp.). Asystent mógłby wydawać niektóre zarządzenia czy nawet postanowienia samodzielnie, choć w imieniu sędziego. Uwolnieniu „mocy przerobowych” w sądach powinno też sprzyjać racjonalne spojrzenie na procedury sądowe. Na przykład postępowanie cywilne domaga się ograniczenia zakresu spraw wymagających przeprowadzenia rozprawy, poprzez np.:
a) umożliwienie referendarzowi w postępowaniu upominawczym pozostawienia części powództwa bez rozpoznania, dzięki czemu mniej spraw trafiałoby na wokandę z powodu częściowej bezzasadności roszczenia (http://przedsad.blogspot.com);
b) przywrócenie, a nawet rozszerzenie przesłanek wydawania wyroków na posiedzeniu niejawnym. Taka możliwość, ułomna zresztą, jest przewidziana w przepisach o postępowaniu gospodarczym, które utracą moc 3 maja br.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.