ETS uchyla decyzję Komisji UE

W tej sprawie Komisja Europejska uznała za niezgodną ze wspólnym rynkiem pomoc państwa w wysokości prawie 20,8 mln zł. Na tyle bowiem Komisja wyliczyła zaległości spółki TB wobec ZUS i gminy, których władze polskie zaprzestały egzekwować. Komisja uznała, że zaniechanie egzekucji ma taki sam skutek jak przyznanie beneficjentowi całej niezwróconej kwoty. W swojej decyzji stwierdziła również, że beneficjentami pomocy były Huta Buczek i Buczek Automotive ( decyzja 2008/344/WE). Polska zaskarżyła tę decyzję do sądu UE w Luksemburgu,  i wygrała - w maju 2011 r. Sąd UE, orzekł, że decyzja Komisji była nieważna, w tym również w zakresie, w jakim dotyczyła spółki Buczek Automotive sp. z o.o.

Prawo unijne czy polskie

Kwestią sporną było rozstrzygnięcie, czy unieważnienie decyzji dotyczyło wszystkich spółek, tj spółki matki i spółek zależnych?  Czy zaległe składki na ubezpieczenie społeczne mają zapłacić tylko spółki córki, które były beneficjentami pomocy ? ZUS twierdził, ze sytuację należy ocenić według prawa krajowego, a nie unijnego. Organy UE nie mogą wypowiadać sie na temat obowiązkowych składek w Polsce. A zatem - całość zaległych składek na ubezpieczenie społeczne powinien zapłacić - następca prawny - Stilna.
W tej sprawie wypowiedział się prezes UOKiK oraz Prokuratura Generalna. Zdaniem prezesa UOKiK istnieją dwie możliwości:  część składek powinna uiścić Stilna, jako następca prawny. I drugie rozwiązanie - beneficjent pomocy płaci składki, czyli dwie spółki. Prokurator Generalny uznał natomiast, że powództwo trzeba uwzględnić.

Oddalenie skargi

Sąd Najwyższy rozpatrując po raz drugi skargę kasacyjną spółki Stilna oddalił powództwo. Zdaniem sędziego Zbigniewa Myszki gdyby skarżąca nie wycofała jednej ze skarg na Komisję złożoną do Trybunału w Luksemburgu, to Trybunał uznałby za nieważne decyzje Komisji w całości i nie byłoby problemu. Dlatego, że państwo nie negowało decyzji Komisji.