Otwarcie zawodu urbanisty, dopuszczenie do czynności z zakresu urbanistyki szerszego kręgu osób i zniesienie samorządu zawodowego urbanistów jest zgodne z konstytucją - stwierdził Trybunał Konstytucyjny.

24 marca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek grupy posłów na Sejm  dotyczący otwarcia zawodu urbanisty oraz zniesienia samorządu zawodowego urbanistów.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:

1. Art. 29 ust. 1 ustawy z 9 maja 2014 r. o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych:

a) jest zgodny z wynikającą z art. 2 konstytucji zasadą zakazu nadmiernej ingerencji oraz z art. 32 ust. 1 konstytucji,

b) nie jest niezgodny z wynikającą z art. 2 konstytucji zasadą ochrony praw nabytych w zakresie prawa do posiadania samorządu zawodowego oraz z art. 17 ust. 1 konstytucji.

2. Art. 29 ust. 8 ustawy powołanej w punkcie 1 nie jest niezgodny z art. 21 ust. 2 konstytucji.

3. Art. 1 i art. 2 ustawy z 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa, w brzmieniu nadanym przez art. 5 pkt 2 i 3 ustawy powołanej w punkcie 1:

a) są zgodne z wynikającą z art. 2 konstytucji zasadą zakazu nadmiernej ingerencji,

b) są zgodne z wynikającą z art. 2 konstytucji zasadą ochrony praw nabytych w zakresie prawa do wykonywania zawodu urbanisty,

c) nie są niezgodne z wynikającą z art. 2 konstytucji zasadą ochrony praw nabytych w zakresie prawa do posiadania samorządu zawodowego.

4. Art. 3 ustawy powołanej w punkcie 3, w brzmieniu nadanym przez art. 5 pkt 4 ustawy powołanej w punkcie 1:

a) jest zgodny z wynikającą z art. 2 konstytucji zasadą zakazu nadmiernej ingerencji oraz z art. 32 ust. 1 konstytucji,

b) nie jest niezgodny z wynikającą z art. 2 konstytucji zasadą ochrony praw nabytych w zakresie prawa do posiadania samorządu zawodowego oraz z art. 17 ust. 1 konstytucji.