Niewypełnienie tego ustawowego obowiązku jest zagrożone, a jakże, karą (pojęcie to, w różnych odmianach, występuje w ustawie 36 razy!).

Art. 127. 1. Karze pieniężnej podlega, kto nie realizuje obowiązku umieszczenia oddawczej skrzynki pocztowej albo umieszcza oddawczą skrzynkę pocztową niespełniającą wymogów, o których mowa w art. 40. 2. Karę pieniężną wymierza się po przeprowadzeniu kontroli wszczętej na podstawie zawiadomienia o naruszeniu obowiązków, o których mowa w ust. 1. 3.Wysokość kary pieniężnej wynosi od 50 złotych do 10 000 złotych. Ustalając wysokość kary pieniężnej, Prezes UKE bierze pod uwagę stopień szkodliwości czynu. Szanownym ustawodawcom, jak z kontekstu całości Ustawy wynika, chodziło tu o wyegzekwowanie obowiązku instalowania tzw. euroskrzynek, co jest konieczne przy uwalnianiu monopolu pocztowego, ale przy takim sformułowaniu Art 127 karać można za brak skrzynki przy dowolnie wybranym domu mieszkalnym.

Prezes UKE może wprawdzie odstąpić od nałożenia kary, ale na to raczej bym nie liczył skoro w Art. 130 określono, iż wpływy z kar stanowią dochód budżetu państwa.Ustawa była konieczna z powodu liberalizacji usług pocztowych. Moim zdaniem słusznej, pożytecznej dla klienta (konkurencja) i dobrze funkcjonującej już w większości krajów europejskich. Ale dlaczego posłowie tak cudownie liberalni dla operatorów pocztowych, są surowi i nieubłagani dla wyborców, którzy na nich głosują? Z tymi euroskrzynkami chodzi po prostu o to, żeby listy do nich mógł wrzucać każdy, a nie tylko - jak pamiętają mieszkańcy bloków – listonosz otwierający specjalnym kluczem całą skrzynkę i wrzucający listy od tyłu do przegródek. W domach jednorodzinnych nie najmniejszego powodu do zmieniania czegokolwiek.