Państwo
Sfałszowany dokument nie może być podstawą wpisu w księdze wieczystej
dowód z dokumentów| dowód ze świadków| fałszerstwo| gospodarstwo rolne| kasacja| księgi wieczyste| nieruchomość| Sąd Najwyższy| uwłaszczenie
włącz czytnikDomniemanie, że prawo ujawnione w księdze wieczystej jest zgodne z rzeczywistym stanem prawnym może być podważone w trakcie procesu na podstawie wszelkich dowodów, stwierdzających sfałszowanie dokumentów - orzekł Sąd Najwyższy.
Powódka Danuta S.-P. domagała się ustalenia, że w II dziale księgi wieczystej powinna widnieć jako współwłaścicielka zabudowanej nieruchomości. Miała bowiem dowody na to, że jej teściowa dokonała darowizny na rzecz szwagra oraz na jej rzecz po połowie. Ziemia ta pochodziła z uwłaszczenia gospodarstw rolnych, które nastąpiło w 1977 r. Podjęto wówczas decyzję administracyjną ( po akcie darowizny), w której powódka nie uczestniczyła. Jednak szwagier Henryk S. przerobił kwestionariusz uwłaszczeniowy, w taki sposób, że sobie przypisał całą działkę wraz z domem. W domu tym powódka mieszkała przez lata ze swoim mężem, a szwagier doprowadził do tego, że się wyprowadziła.
Postępowanie karne dotyczące fałszerstwa w tej sprawie zostało umorzone z powodu przedawnienia.
Oddalenie powództwa
Sądy I i II instancji oddaliły powództwo, uznając, że choć decyzja administracyjna była wadliwa z powodu fałszerstwa, to sąd nie może jej zmieniać w trakcie postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Sąd Okręgowy w Katowicach uznał, że może orzekać tylko na podstawie istniejących dokumentów i tylko one wiążą sąd, co wynika z art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Przepis ten mówi, że w razie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym osoba, której prawo nie jest wpisane lub jest wpisane błędnie albo jest dotknięte wpisem nieistniejącego obciążenia lub ograniczenia, może żądać usunięcia niezgodności. Roszczenie o usunięcie niezgodności może być ujawnione przez ostrzeżenie. Podstawą wpisu ostrzeżenia jest nieprawomocne orzeczenie sądu lub postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia.
Trzeba badać dowody
Danuta S.-P. złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.
- Wszystkie dowody przemawiają na rzecz powódki, ale wyroki sądów orzekają wbrew jej interesowi - mówiła na rozprawie pełnomocniczka adwokat Jadwiga Pazdan. W kwestionariuszu uwłaszczeniowym potwierdzono wolę darczyńcy, aby Henryk i Danuta objęli majątek po połowie. Ten stan potwierdza rejestr gminny gruntów. Między kopią a oryginalnym kwestionariuszem są różnice, a więc decyzja administracyjna wydana na podstawie sfałszowanych dokumentów nie powinna być przez sądy brana pod uwagę - dodała adw. Pazdan.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.