SN dodał jeszcze 150 tys. zł

- Nasz wyrok odchodzi od minimalnego zadośćuczynienia, zgodnie z aktualnym orzecznictwem Sądu Najwyższego - podkreślił sędzia Hubert Wrzeszcz.

Natomiast jeśli idzie o naliczenie odsetek, to panuje zgoda, jeśli sąd orzeka rozmiar szkody od daty wyrokowania. Jednak - jak zaznaczył sędzia Wrzeszcz - w 2003 roku rozmiar krzywdy nie był znany, gdyż od tego czasu poszkodowany przebył pięć operacji. Krzywdę można było ustalić od dnia orzekania, ale też nie powinno się dopuszczać do bezpodstawnego wzbogacenia.

Lex.pl

Poszkodowany Wiesław W. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy 22 stycznia 2014 r. uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i zasądził dalsze 150 tys. zł z odsetkami od 2012 roku. SN powołał się na treść art. 455 par. 1 kc , który stanowi, iż "sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę" jeśli doszło do uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia. Wtedy naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.Sąd Okręgowy w Tarnowie zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia kwotę 105.600 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31 marca 2012 r. do dnia zapłaty. A także 2 tys. 346 zł miesięcznej dożywotniej renty, a także 21 tys. zł odszkodowania.