Trybunał, jak widać w omawianej sprawie, dość rygorystycznie traktuje gwarancje dziennikarskiej swobody wypowiedzi, karząc nie tylko za zaistniałe faktycznie naruszenia, lecz także za powstanie sytuacji, w której naruszenie stało się potencjalnie możliwe. Nic nie wskazuje na to, by funkcjonariusze policji w rzeczywistości uzyskali lub wykorzystali dane osób dostarczających gazecie informacji. Dla stwierdzenia naruszenia art. 10 Konwencji wystarczyło, by organy władzy zyskały taką możliwość. W orzecznictwie Trybunału w sprawach "dziennikarskich" konsekwentnie przewija się jedna zasada: dla realizacji uprawnionego celu organy władzy muszą wybrać ten środek, który jest jak najmniej inwazyjny.

Tak wynika z wyroku Trybunału z 18 kwietnia 2013 r. w sprawie nr 26419/10, Saint-Paul  Luxembourg  S.A. przeciwko Luksemburgowi.

lex.pl