Jeżeli chodzi o kwestię efektów ubocznych leczenia wywołujących u skarżącego tak duży dyskomfort, Trybunał przyznał, iż lepszym rozwiązaniem byłoby stosowanie przez szpital specjalnych formularzy wyrażania zgody przez pacjenta na leczenie, informujących go o efektach ubocznych leczenia oraz o prawie do wycofania takiej zgody. Jakkolwiek wprowadzenie jasnych procedur wyrażania i cofania zgody na leczenie poprawiłoby standard pewności prawnej u pacjentów, to brak takich formularzy nie wystarcza, by stwierdzić naruszenie art. 3 Konwencji. Tym samym Trybunał nie ustalił ponad wszelką wątpliwość, by skarżący został poddany przymusowemu leczeniu, z pogwałceniem jego praw podstawowych. Naruszenia art. 3 Konwencji nie było.

Tak wynika z wyroku Trybunału z 6 listopada 2014 r. w sprawie nr 12927/13, Dvořáček przeciwko Czechom.
Lex.pl