Sąd Okręgowy we Wrocławiu zwolnił adwokata z tajemnicy zawodowej. To już kolejny taki przypadek w ciągu ostatnich miesięcy. Na początku września warszawski Sąd Okręgowy wydał podobną decyzję wobec adw. Jacka Kondrackiego reprezentującego dziennikarzy tygodnika Wprost w sprawie „afery taśmowej”. HFPC wydała oświadczenie w tej sprawie.

Tajemnica adwokacka to zobowiązanie do nieujawniania przez adwokata żadnych informacji, jakie uzyskał od klienta. Jej głównym celem jest ochrona wiadomości szczególnie wrażliwych, które klient zdradza adwokatowi w zaufaniu. Tajemnica obowiązuje prawników niezależnie od toczących się postępowań sądowych.

„Przepisy o zachowaniu tajemnicy adwokackiej mają na celu przede wszystkim ochronę konstytucyjnie gwarantowanych praw obywateli, ale również pośrednio i wymiaru sprawiedliwości. Tajemnica adwokacka i ściśle z nią związana tajemnica obrończa stanowią istotę wykonywania zawodu adwokata, a kolejne przypadki zwalniania z niej budzą nasze zaniepokojenie” – tłumaczy Marcin Wolny, prawnik HFPC.

W wydanym oświadczeniu HFPC wskazuje, że tajemnica adwokacka ma ogromne znaczenie dla zagwarantowania rzetelności procesu oraz prawa do obrony i prawa do prywatności. „HFPC z żalem odnotowuje, że (…) postanowienie sądu stanowi wyraz nasilającego się i niebezpiecznego trendu organów ścigania oraz sądów do przełamywania tajemnicy adwokackiej, stanowiącej esencję wykonywania tego zawodu” – czytamy w oświadczeniu.

W kwestii zwolnienia adwokatów z tajemnicy zawodowej wielokrotnie zabierał głos ETPC. W swoich orzeczeniach wskazywał, że tajemnica adwokacka ma szczególną wagę dla prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości, a także jest podstawą zaufania pomiędzy prawnikiem a jego klientem.

„W najbliższych dniach HFPC zwróci się do Sądu Okręgowego w Warszawie z prośbą o zadanie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu o zgodność przepisów dopuszczających zwolnienie z tajemnicy zawodowej z Konstytucją oraz EKPC” – dodaje Marcin Wolny.

Oświadczenie dostępne jest tutaj.
HFPC