Jak ocenił, w przypadku tej nowelizacji przepisów o ustroju sądów "było szczególnie ważne, aby kontroli dokonać w trybie prewencyjnym". "W innym przypadku zachodziła bowiem obawa, że zanim TK rozstrzygnie sporne kwestie, zostaną podjęte przygotowania i rozpisane przetargi w związku z wprowadzaniem odpowiednich systemów informatycznych" - wskazał.

"To są ważne kwestie z dwóch powodów. Po pierwsze z powodu ochrony danych osobowych i prawa do prywatności w kontekście akt sądowych, w których znajduje się dużo poufnych danych. Po drugie chodzi o rozdział władzy wykonawczej od sądowniczej, jako wartość konstytucyjną" - zaznaczył.

Bodnar przypomniał także, że uchwalona 20 lutego nowelizacja regulowała - zgodnie z wcześniejszym wyrokiem TK - relacje między ministrem sprawiedliwości, a prezesami i dyrektorami sądów. "Jeszcze zostało trochę czasu na wykonanie tamtego wyroku TK, więc jeśli chodzi o tamte przepisy można je uregulować w ramach szybkiej ścieżki legislacyjnej" - dodał.