Oczywiście bezzasadny jest zarzut skargi dotyczący „niewłaściwości rzeczowej” Rady WPiA UJ do podjęcia uchwały nr 303/XI/2015, bowiem statut UJ w §33 stanowi o zakresie wyłącznej kompetencji rad wydziałów w kontekście kompetencji innych organów lub przedstawicieli wydziałów, ale w żadnym razie nie określa zamkniętego katalogu kompetencji tych rad. Jednocześnie statut UJ nie ogranicza, wbrew niezasadnemu stanowisku skargi, dopuszczalności podjęcia przez rady wydziałów uchwał, które nie dotyczą stricte działania danego wydziału, czemu przeczy chociażby §33 pkt 9 i 10 statutu UJ oraz funkcja tego postanowienia statutowego. Zauważyć należy, że Rada Wydziału Prawa i Administracji UJ podejmowała już uchwały w sprawach niezwiązanych ściśle z działalnością Wydziału, jak np. w kontekście Krajowej Szkoły Sędziów i Prokuratury uznając konieczność wyrażenia stanowiska w przedmiocie kształcenia przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Zarówno ta ostatnia uchwała, jak i objęta skargą Pana Krzysztofa Kopacza uchwała nr 303/XI/2015, dotyczą spraw o istotnym znaczeniu z punktu widzenia działalności Wydziału Prawa i Administracji UJ, który także jako najlepszy Wydział Prawa w Polsce, wyznacza standard kształcenia prawników, uczestniczy w procesie tworzenia prawa i winien podkreślać znaczenie państwa prawa. Uchwała wyrażała opinię większości członków Rady Wydziału w sprawie podstaw funkcjonowania demokratycznego państwa prawa i roli Trybunału Konstytucyjnego oraz apel do Prezydenta RP o podjęcie działań mających na celu ochronę tych wartości. Uchwała ta nie stanowi natomiast żadnego rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie, nie narusza niczyich praw lub kompetencji, nie nawołuje do działań bezprawnych.