TK
Służby wciąż poza kontrolą: stanowisko Fundacji Panoptykon
billing| dane telekomunikacyjne| Fundacja Panoptykon| kontrola operacyjna| Prawo i Sprawiedliwość| subsydiarność| Trybunał Konstytucyjny| TSUE
włącz czytnikTSUE, stwierdzając niezgodność z Kartą praw podstawowych tzw. dyrektywy retencyjnej, zwrócił uwagę na następujące problemy:
- konieczność zapewnienia, by uprawnione organy miały dostęp do danych wyłącznie w sprawie przestępstw, „które z uwagi na zakres i wagę ingerencji w prawa podstawowe ustanowione w art. 7 i 8 karty, można uznać za wystarczająco poważne, by taką ingerencję uzasadnić”;
- uzyskanie dostępu do danych powinno podlegać uprzedniej kontroli sądu lub niezależnego organu administracyjnego, które pilnowałyby, aby udostępnienie i wykorzystywanie danych ograniczało się do przypadków, gdy jest to ściśle konieczne;
- dane telekomunikacyjne powinny być w należyty sposób chronione (zwłaszcza dotyczy to obowiązku przechowywania danych na terenie UE).
Stwierdzenie niezgodności tzw. dyrektywy retencyjnej z Kartą praw podstawowych z wymienionych wyżej powodów powinno być wzięte pod uwagę przy pracach legislacyjnych w państwach członkowskich. Jak wskazał bowiem dr Maciej Taborowski w analizie skutków wyroku TSUE[4], „na mocy art. 4 ust. 3 TUE (zasada lojalności) wyrok prejudycjalny stwierdzający nieważność aktu prawa UE wiąże instytucje UE oraz wszystkie organy państw członkowskich (nie tylko sądy krajowe), w tym organy legislacyjne”. Zwracamy przy tym uwagę, że nieuwzględnienie wytycznych płynących z wyroku TSUE może być podstawą do podjęcia działań przez Komisję Europejską, która - jako strażniczka traktatów UE - zobowiązana jest do weryfikacji zgodności przepisów krajowych z prawem UE.
Rozwiązania ujęte w projekcie, wbrew stwierdzeniu zawartemu w jego uzasadnieniu, trudno uznać za zgodne z prawem Unii Europejskiej.
2. Uwagi szczegółowe
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Uwagi (krytyczne) HFPC do projektu zmian w uprawnieniach służb
Ustawa o policji: Bezpieczeństwo kosztem prywatności?
Sąd w Chrzanowie uznał, że portal może skarżyć postanowienie o wydaniu danych
ETPC: prawo musi przewidywać gwarancje dla prywatności
KRS krytycznie o projekcie ustawy o policji
Rzecznik generalny TS UE o obowiązku przechowywania danych telekomunikacyjnych
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.