Administratorzy stron internetowych powinni mieć możliwość zakwestionowania zasadności postanowienia prokuratury, która domaga się wydania adresów IP oraz innych danych autorów komentarzy na portalach internetowych – uznał w precedensowym wyroku Sąd Rejonowy w Chrzanowie.

W wyroku z 4 stycznia br. sąd ten stwierdził, że na postanowienie prokuratury o żądaniu wydania adresów IP przysługuje zażalenie.

Jak informuje Obserwatorium Wolności Mediów Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która złożyła w tej sprawie opinię przyjaciela sądu, sprawa dotyczy Piotra Tarczyńskiego, redaktora naczelnego portalu przelom.pl. Prokuratura Rejonowa w Chrzanowie, w związku z prowadzonym przez nią postępowaniem o zniesławienie, 18 czerwca 2015 r. zwróciła się do dziennikarza z żądaniem wydania adresów IP oraz danych użytkowników portalu, którzy komentowali zamieszczane przez redakcję artykuły. Red. Tarczyński złożył zażalenie na postanowienie Prokuratury, które zostało rozpoznane przez Sąd Rejonowy 4 sierpnia 2015 r.

Postanowienie prokuratora uchylone

Sąd uchylił postanowienia prokuratury, wskazując, że organ prowadzący postępowanie powinien w pierwszej kolejności ustalić, czy wpisy wypełniają znamiona przestępstwa, a dopiero później podjąć czynności zmierzające do ustalenia tożsamości autorów.

Prokuratura 20 sierpnia 2015 r. wydała kolejne postanowienie, w którym zwróciła się o wydanie adresów IP oraz innych danych wskazanych osób, znajdujących się w posiadaniu reakcji.  Redaktor naczelny po raz kolejny zaskarżył to żądanie do sądu. Tym razem jednak  sąd nie badał sprawy merytorycznie, ale postanowieniem z 12 listopada 2015 r, stwierdził, że dziennikarzowi w ogóle nie przysługiwało prawo do zażalenia postanowienia prokuratury. Sąd pozostawił zatem zażalenie P. Tarczyńskiego bez rozpoznania.

Dziennikarz zaskarżył tę decyzję. Ostatecznie 4 stycznia 2016 r. sąd wydał postanowienie, w którym nie zgodził się z tym, że na czynność prokuratury w postaci zażądania udostępnienia adresów IP i innych danych użytkowników, administratorowi portalu nie przysługiwało zażalenie i uchylił postanowienie sądu z 12 listopada 2015 r. (sygn. akt II Kp 351/15). Sprawa red. Tarczyńskiego jeszcze się nie kończy. Sąd zbada teraz zasadność żądania udostępnienia danych przez redakcję.