TK
SN: współpraca z SB musi być tajna, aby konfidenta można ukarać
dowód ze świadków| IPN| kłamstwo lustracyjne| lustracja| PRL| Sąd Najwyższy| SB| tajna wspólpraca| Trybunał Konstytucyjny
włącz czytnik- Dowody zebrane w sprawie nie potwierdziły tajności współpracy - powiedział sędzia Andrzej Stępka. - Obowiązkiem sądu I instancji było przesłuchanie świadka obrony, gdyż przesłanka tajności jest istotna dla orzeczenia o odpowiedzialności lustrowanego - dodał.
- Kontakty z SB polegające na przekazywaniu informacji o osobach, które wiedziały o takich relacjach nie kwalifikuje się jako współpraca z organami służb bezpieczeństwa PRL- podkreślił SN.
Sygnatura akt II KK 53/14, wyrok z 30 października 2014 r.
Lex.pl
Poprzednia 12 Następna
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.