Debaty



ETPC: Redaktor Remuszko przegrywa

amicus curiae| ETPC| Gazeta Wyborcza| HFPC| prawo prasowe| płatna reklama| Stanisław Remuszko| wolność słowa

włącz czytnik

HFPC złożyła w tej sprawie „opinię przyjaciela sądu” w postępowaniu przed ETPC. W opinii wskazywaliśmy, że ma ona istotne znaczenie w kontekście „promieniowania” Konwencji na stosunki pomiędzy jednostkami. Zwracaliśmy uwagę, że gwarancje wynikające ze swobody wypowiedzi powinny być respektowane nie tylko w relacji państwo- obywatel, ale także w stosunkach gospodarczych pomiędzy podmiotami prywatnymi. Wydawca nie powinien mieć nieograniczonej swobody w decydowaniu o odmowie publikacji reklam, ponieważ rodzi to ryzyko, że podmiot o dominującej pozycji na rynku reklamowym w danym obszarze może w praktyce uniemożliwiać dostęp opinii publicznej do określonych treści. Obowiązkiem państwa jest zatem wprowadzenie takich rozwiązań, które pozwolą w zrównoważony sposób wyważyć dwa interesy: wolności słowa skarżącego oraz swobodę redakcyjną oraz wolność prowadzenia działalności gospodarczej wydawcy.

Obserwatorium Wolności Mediów HFPC

Poprzednia 12 Następna

Debaty

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.