Inaczej natomiast WSA podszedł do unormowania zawartego w kwestionowanym przez skarżącego § 70 ust. 5 statutu. Sąd zwrócił uwagę, że gminie przysługuje samodzielność w zakresie kształtowania struktury organizacyjnej swoich organów, tak by w optymalny sposób wypełniała ona swoje zadania. Brzmienie art. 21ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym „prowadzi do wniosku, że byt i kompetencje komisji uzależnione są od woli rady gminy, która jest samodzielna w podejmowaniu rozstrzygnięć o powołaniu lub rozwiązaniu komisji, o wyborze lub odwołaniu poszczególnych członków komisji. (…) Skoro przepis art. 21 ust. 1 u.s.g. upoważnia radę gminy do odwołania radnego będącego członkiem komisji, to tym samym ustawodawca stwarza temu organowi podstawę do określenia warunków, których zaistnienie umożliwia radzie skorzystanie z uprawnienia do odwołania poszczególnych członków komisji.” W związku z tym, drugi zakwestionowany w skardze przepis statutu gminy Pierzchnica nie narusza regulacji ustawowych. Sąd uznał więc, że zaskarżony statut jest nieważny jedynie w części dotyczącej dyscyplinowania radnych nie uczestniczących w pracach rady gminy.

Wyrok jest już prawomocny.

Biuletyn Kompas, Instytut Spraw Publicznych