W uchwale nr 142/2012 z 23 lutego 2012 roku wyraziła pogląd, że każda taka decyzja „podyktowana może być wyłącznie dobrem postępowania i wynikać ze stwierdzenia wadliwego prowadzenia postępowania lub sprawowanego nad nim nadzoru”. 

Krajowa Rada Prokuratury podtrzymuje pogląd, że uregulowania prawne zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 marca 2010 roku – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, związane z decyzjami polegającymi na zmianie prokuratora prowadzącego postępowanie karne, mogą prowadzić do naruszenia niezależności prokuratorów, dlatego po raz kolejny postuluje zmianę i doprecyzowanie tych przepisów.

Zdaniem Krajowej Rady Prokuratury powyższa argumentacja odnosi się również do decyzji przełożonych związanych z przekazaniem konkretnej sprawy do prowadzenia innej jednostce organizacyjnej prokuratury. Wprowadzenie obowiązku pisemnego uzasadnienia tej decyzji winno, w ocenie Rady, zminimalizować to zagrożenie.

Jednocześnie Krajowa Rada Prokuratury zwraca uwagę na uregulowania zawarte w § 13 ust. 2 uchwalonego przez Radę Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Prokuratorów, uznające nadużywanie instytucji przekazywania sprawy za niedopuszczalne.

Stanowisko KRP podpisał Edward Zalewski, Przewodniczący Krajowej Rady Prokuratury.