Jej zdaniem sędziowie wiedzą, czym jest konflikt interesów i tego zjawiska nie trzeba definiować w kodeksie etycznym. A zakaz sprawowania funkcji i wykonywania pracy sprowadza się do tego, że sędziowie mogą jedynie prowadzić wykłady na uczelni i pracować naukowo.

Sędzia Gonera potwierdziła, że niekiedy żądania urzędów skarbowych wobec deklaracji majątkowych sędziów są wygórowane. Urzędy proszą prezesów sadów o informacje dodatkowe, takie jak np. gdzie dodatkowo pracuje sędzia albo kto mieszka w drugim mieszkaniu sędziego, czy nie wynajmuje i nie osiąga w ten sposób dochodów. Jednak nie są to informacje, które mają charakter antykorupcyjny, a jedynie służą do wypełnienia funkcji fiskalnych przez urzędników

Zdaniem sędzi Gonery takie pytanie urzędu jak: czy małżonek sędziego nie brał pożyczki jest zasadne.

Słuszne wnioski raportu

Raport Rady Europy trafnie zauważa, że polska ustawa antylobbingowa nie jest skuteczna i powinno się ją znowelizować. Zwłaszcza jeśli chodzi o prace parlamentarne i udział w obradach podkomisji tzw. gości.

Na ten problem zwracała uwagę dyrektor  Programu Odpowiedzialne Państwo z Fundacji im. Batorego Grażyna Kopińska.

- W ciągu całego okresu obowiązywania ustawy, ani razu żaden poseł nie został ukarany za pominięcie istotnych faktów w deklaracji majątkowej, a powinien. Np. wobec posła, który zapomniał wpisać do oświadczenia majątkowego samolot, prokuratura umorzyła postępowanie, tłumacząc, że jest z wykształcenia filozofem.

Dyr. Kopińska nie zgodziła się z raportem w kwestii publikowania oświadczeń majątkowych sędziów. Nie powinny być one upubliczniane z powodu bezpieczeństwa, aby przestępcy nie mogli zidentyfikować ich miejsca zamieszkania, działki, auta itd.
Oceniała też, że raport jest rzetelny i pokazuje Polskę w dość dobrym świetle na tle innych krajów Europy.

Na wypełnienie rekomendacji Polska ma czas do 30 kwietnia 2014 r. 
Lex.pl