Skład trzyosobowy postawił pytania

Nad tą sprawą zastanawiał się w kwietniu 2013 roku SN w trzyosobowym składzie i doszedł do wniosku, że możliwe są dwa stanowiska: pierwsze – iż skutki prawne decyzji o przeniesieniu powstają z chwilą jej podjęcia i doręczenia sędziemu i drugie – skutki powstają z chwila odwołania sędziego od decyzji do SN. W pierwszej sytuacji konsekwencją jest, że sędzia ma legitymacje do orzekania w nowym miejscu. Konsekwencją drugiego stanowiska będzie sędzia byłby nieuprawniony do orzekania, a postępowanie  jest nieważne – referowała stan sprawy sędzia Irena Gromska Szuster..
Trzecim istotnym problemem było, czy podsekretarz stanu jest właściwym organem do podejmowania decyzji o przeniesieniu sędziego na inne stanowisko służbowe bez jego zgody. Na to pytanie SN w uchwale przyjętej w środę 17 lipca br. nie odpowiedział. Czeka na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

Lex.pl