Rozważając zagadnienie dyscypliny partyjnej w regulaminach klubów działających w polskim parlamencie, trzeba zwrócić uwagę również na regulamin Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Członkowie klubu SLD są m.in. zobowiązani do: postępowania zgodnie z przyjętymi w klubie zasadami pracy, a zatem do dbania o interes klubu; przestrzegania uchwał, decyzji i stanowisk klubu oraz jego prezydium (art. 3 ust. 1 pkt 1 regulaminu), a także do przestrzegania ustalonych przez klub zasad głosowania w Sejmie RP i Zgromadzeniu Narodowym (art. 3 ust. 1 pkt 5 regulaminu). Niewątpliwie regulacje te dowodzą istnienia dyscypliny partyjnej również w klubie SLD, chociaż nie ma w tym przypadku bezpośrednich sformułowań w regulaminie wskazujących na związanie członków klubu dyscypliną partyjną. Należy przy tym podkreślić, że — zgodnie z art. 11 ust. 2 regulaminu — członek klubu może zostać ukarany za naruszenie obowiązków parlamentarnych albo za nieprzestrzeganie regulaminu klubu, a zatem także za nieprzestrzeganie dyscypliny partyjnej. Warto również wspomnieć o znamiennym przepisie z art. 11 ust. 1, zgodnie z którym członek klubu, który m.in. sumiennie wypełnia swoje obowiązki parlamentarne, ma być, po wyrażeniu zgody na ponowne kandydowanie, umieszczany na liście wyborczej SLD w kolejnych wyborach parlamentarnych. Uregulowanie to można uznać za swego rodzaju sankcję pozytywną, która polega na nagradzaniu parlamentarzysty za właściwe wypełnianie obowiązków parlamentarnych, w tym — jak się można domyślać — za zachowania zgodne z oczekiwaniami partii lub jej frakcji parlamentarnej, a zatem także za przestrzeganie dyscypliny partyjnej. Z całą pewnością takie regulacje determinują zachowania piastunów mandatu wolnego, m.in. nakłaniają parlamentarzystów do przestrzegania dyscypliny partyjnej, jeśli ci chcą być wpisani na listę wyborczą w następnych wyborach, i potwierdzają tezę o modyfikacji konstytucyjnej koncepcji mandatu wolnego na płaszczyźnie politycznej. Tego typu pozytywne sankcje często mogą być zdecydowanie ważniejsze i skuteczniejsze pod względem zapewniania sobie lojalności członka frakcji parlamentarnej niż sankcje o charakterze negatywnym.