Wyrok pokazuje, że Trybunał stracił cierpliwość, gdy w po czeczeńskich orzeczeniach nie było wymaganych działań krajowych. Teraz takie działania, tym razem wyraźnie nazwane i zidentyfikowane, muszą się szybko pojawić. Jeśli kolejny raz rosyjskie władze zignorują wyrok, Komitet Ministrów nie tylko stanie się uprawniony, ale wręcz będzie musiał skierować „europejską” skargę do Trybunału przeciw Rosji.

I jeszcze jedno: wyrok w sprawie Aslakhanovej zapadł jednomyślnie. Za wszystkimi jego częściami głosował więc także rosyjski sędzia Anatoly Kovler. Wcześniej ten sędzia wielokrotnie nie zgadzał się  zazwyczaj jako jedyny  z wyrokami dotyczącymi Rosji (np. pierwsze wyroki czeczeńskie czy też dotyczący Naddniestrza wyrok Wielkiej Izby w sprawie Ilaşcu i inni przeciwko Mołdowie i Rosji). Nie będę zgadywał, czy głosując tak samo jak pozostali członkowie składu orzekającego sędzia Kovler kierował się własnym przekonaniem, czy też nie wypadało mu tym razem kreślić zdania odrębnego. Jak by nie było, chyba nie tylko ja się cieszę, że kadencja sędziego Kovlera w Trybunale skończyła się 31 października 2012 r.

Profesor INP PAN dr hab. Ireneusz C. Kamiński
Ekspert prawny Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

HFPC