Rzecznik generalny stwierdził dalej, że zastrzegając na rzecz państw członkowskich możliwość sporządzania wykazów wydarzeń o doniosłym znaczeniu dla społeczeństwa, prawodawca Unii zamierzał pogodzić cel w postaci swobody świadczenia usług w dziedzinie telewizyjnej działalności nadawczej z celem w postaci prawa do informacji w warunkach zróżnicowania kulturowego państw członkowskich. Tak więc prawodawca Unii celowo stwierdził, że ograniczenie tej podstawowej swobody jest niezbędne do zapewnienia szerokiej publiczności dostępu do wydarzeń o doniosłym znaczeniu dla społeczeństwa. Jako takie, należy je co do zasady uznać za uzasadnione, a w konsekwencji – proporcjonalne.

W odniesieniu do podniesionego przez FIFA i UEFA argumentu, że ograniczenie wyłącznych praw do transmisji z organizowanych przez nie wydarzeń sportowych oznaczałoby naruszenie ich prawa własności, rzecznik generalny N. Jääskinen wyjaśnił, że ponieważ prawo własności związane z transmisjami wydarzeń sportowych nie zostało zdefiniowane ani w prawie krajowym, ani w prawie Unii, jego zakres zastosowania zależy zasadniczo od uregulowań określających jego granice, takich jak dyrektywa. Z tego względu sporne przepisy nie stanowią przeszkody w korzystaniu z prawa własności w rozumieniu karty praw podstawowych.

Rzecznik generalny N. Jääskinen zaproponował, aby Trybunał potwierdził wniosek, że chociaż mistrzostwa świata i turniej EURO zostały wskazane w dyrektywie jako przykłady wydarzeń o doniosłym znaczeniu dla społeczeństwa, nie oznacza to, że wspomniane wydarzenia sportowe mogą w każdym przypadku zostać w całości wpisane do wykazu krajowego, niezależnie od tego, jakie zainteresowanie budzą one w danym państwie członkowskim. Natomiast okoliczność, że w dyrektywie wspomniano o mistrzostwach świata i turnieju EURO oznacza, że gdy państwo członkowskie włącza mecze rozgrywane w ramach tych turniejów do wykazu krajowego, nie jest ono zobowiązane wskazywać w skierowanym do Komisji zawiadomieniu żadnych szczególnych argumentów, na podstawie których uznało je za „wydarzenia o doniosłym znaczeniu dla społeczeństwa”.

W tych okolicznościach rzecznik generalny N. Jääskinen uznał, że Sąd prawidłowo przeprowadził kontrolę sądową i zaproponował, aby Trybunał oddalił odwołania w całości.

ETS