Trybunał przyznał ponadto, że w wyjątkowych okolicznościach państwo członkowskie może zastosować środek wydaleniowy motywowany wyjątkiem związanym z koniecznością utrzymania porządku publicznego oraz ochroną bezpieczeństwa publicznego, przy czym pojęcia te muszą być interpretowane ściśle. W celu uzasadnienia takiego środka wydaleniowego, należy ocenić, czy, z uwagi na przestępstwo popełnione przez obywatela państwa trzeciego sprawującego wyłączną pieczę nad małoletnim obywatelem Unii, jego osobiste zachowanie stanowi rzeczywiste, aktualne i dostatecznie poważne zagrożenie dla podstawowych interesów społeczeństwa. W tym względzie należy mieć na uwadze kryteria wymienione powyżej. Zdaniem Trybunału, w przypadku CS to do sądu brytyjskiego należy

dokonanie konkretnej oceny stopnia zagrożenia, jakie stanowi jej osoba oraz wyważenie wchodzących w grę interesów (a więc zasady proporcjonalności, nadrzędnego interesu dziecka oraz praw podstawowych, których poszanowanie zapewnia Trybunał).

UWAGA: Odesłanie prejudycjalne pozwala sądom państw członkowskich, w ramach rozpatrywanego przez nie sporu, zwrócić się do Trybunału z pytaniem o wykładnię prawa Unii lub o ocenę ważności aktu Unii. Trybunał nie rozpoznaje sporu krajowego. Do sądu krajowego należy rozstrzygnięcie sprawy zgodnie z orzeczeniem Trybunału. Orzeczenie to wiąże w ten sam sposób inne sądy krajowe, które spotkają się z podobnym problemem.
Trybunał Sprawiedliwości UE