TK
Minister Ziobro chce decydować o składzie orzekającym Trybunału Konstytucyjnego
włącz czytnikTrybunał Konstytucyjny odwołał ogłoszenie wyroku w sprawie, noszącej sygnaturę U 3/14, w której Prokurator Generalny zwracał się o wyjaśnienie zasad wydawania rozporządzeń. Zbigniew Ziobro, obecny Prokurator Generalny, wycofał swój wniosek.
W tym konkretnym wypadku chodziło o rozporządzenie Ministra Środowiska, normujące warunki wykonywania polowania i znakowania tusz upolowanych zwierząt.Ówczesny Prokurator Generalny nabrał wątpliwości, czy rozporządzenie nie wykracza poza normę ustawy Prawo łowiecki i zwrócił się z wnioskiem do TK o rozstrzygnięcie.
W marcu 2014 roku prezes Trybunału powołał trzyosobowy skład orzekający: Mirosław Granat - przewodniczący, Leon Kieres – sprawozdawca i Marek Kotlinowski.
Od tego czasu sędziowie Granat i Kotlinowski zakończyli kadencje. W kwietniu 2016 roku prezes TK powołał do składu sędziów Stanisława Rymara i Andrzeja Wróbla, jako przewodniczącego.
Po wyznaczeniu terminu strony, w tym – Prokurator Generalny – zostały, zgodnie z prawem, powiadomione.
Na co Zbigniew Ziobro wycofał wniosek Prokuratora Generalnego. Oto, jak uzasadnił wycofanie:
„Powodem cofnięcia wniosku Prokuratora Generalnego jest wyznaczenie w sprawie U 3/14 składu orzekającego Trybunału Konstytucyjnego niezgodnie z art. 44 ustawy o TK.Wniosek Prokuratora Generalnego w sprawie U 3/14 dotyczy przepisów § 2 pkt 14a -14d, § 3, § 4, § 5 ust. la, § 6, § 7 ust. 1, § 12, § 18, § 21, § 21a, § 22 ust. 1, § 25, § 26, § 27 ust. 1 oraz § 35 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz (Dz. U. Nr 61, poz. 548 ze zm.), co oznacza, że, zgodnie z art. 44 ust. 1 pkt 1 ustawy o TK, Trybunał Konstytucyjny w tej sprawie powinien orzekać w pełnym składzie, a nie w składzie 3 sędziów Trybunału.”
W ten sposób po raz kolejny przedstawiciel administracji rządowej, władzy wykonawczej – mówiąc inaczej, dyktuje Trybunałowi Konstytucyjnemu, a więc władzy sądowniczej, co i jak ma ona wykonywać. Łamiąc w ten sposób podstawową zasadę państwa prawa niezależności i równowagi trzech władz, opisaną w art. 10 Konstytucji RP:
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Brak art. powiąznych.
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.