Witam w temacie. Myślę że autor nie do końca zrozumiał istotę problemu. Nikt nie kwestionuje niezawisłości sędziów Trybunału.Pojawiajace się głosy poszkodowanych emerytów mają charakter: apeli, próśb i wniosków do Trybunału.Wprowadzono w 2012 roku waloryzację kwotową która jest niczym innym jak manipulacją na realnej wartości wypracowaych emerytur. Jednym indeksacja podniosła realną wartość emerytury / waloryzacja powyżej inflacji/ innym /na korzyść tych pierwszych/ nie zwaloryzowano świadczeń o stopę inflacji. Trybunał orzekał już i jasno precyzował :celem waloryzacji jest zachowanie realnej wartości emerytur.Sprawa wydaje się prosta merytorycznie , ale ma swój konteskt polityczy.Od lutego 2012 pojawiałay sie w mediach zapewnienia Prezesa TK o "priorytetowym i pilnym rozpatrzeniu sprawy". Padały kolejne terminy które dawno minęły.Tymczasem z dniem 31.12.2012 zaskarżone przepisy tracą moc.Wielu emerytów na podstawie wypowiedzi publicystów , prawników a nawet niektórych polityków uważa że skargi w 2013 mogą zostać nierozpatrzone i oddalone/ ze względu na fakt że zaskarżone przepisy ustawy stracą moc/. Tymczasem skutki 'waloryzacji kwotowej' pozostaną. Proszę się nie dziwić emerytom czasem ich irytacji którzy apeluja do Trybunału.Wierza w prawo. Zabrano im wiare że ich świadczenia w przyszłości zachowają realna wartość i zasiano niepokój że moga zależeć od kaprysu polityków.
Z poważaniem Kazimierz R.

Witam.
Rodzi się jednak pytanie : jaka będzie sytuacja prawna skarg Prezydenta,RPO i OPZZ po 31.12.2012 ? A więc kiedy zaskarżone przepisy ustawy o "waloryzacji kwotowej' przestaną obowiązywać? Jaka będzie sytuacja prawna poszkodowanych świadczeniobiorców? Czy Trybunał w swej niezawisłości w wyznaczaniu terminu ustawy bierze i te aspekty sprawy pod uwagę?
Kazimierz R.