TK
Czy sędziowie są ograniczani przez władzę?
Konstytucja| Krajowa Rada Sądownictwa| sądownictwo
włącz czytnik![Foto: sxc.hu Czy sędziowie są ograniczani przez władzę?](../../files/_processed_/csm_Sprawiedliwosc_c90251d822.jpg)
21 lutego 2012 roku w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa rozpoczęła się konferencja „Niezależność sądów i niezawisłość sędziów gwarancją praworządności i praw człowieka”, której celem jest dyskusja o niezbędnych reformach i coraz trudniejszej sytuacji polskiego sądownictwa.
Uczestnicy skupią swoją uwagę na relacjach między władzą ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, gdyż równowaga i niezależność władz w jej trójpodziale nie dla wszystkich znaczy to samo. Politycy wciąż bronią się przed spojrzeniem na władzę
sądowniczą jako na władzę niezależną i rządzącą się odrębnymi prawami – co gwarantuje Konstytucja RP. Często sądownictwo i sędziowie postrzegani są jako kolejna grupa zawodowa, a nie, jako istotny segment władzy konstytucyjnej. Świadczy o tym uchwalona niedawno ustawa okołobudżetowa, w której potraktowano sędziów jak „pracowników sfery budżetowej” i wypowiedź przedstawiciela rządu o konieczności ograniczenia czy nawet zniesienia „przywileju emerytalnego” sędziów, jakim dla członków władzy ustawodawczej i wykonawczej jest stan spoczynku. Ciekawe, czy władzy wykonawczej przyszłoby do głowy, aby bez konsultacji i uzgodnień postulować ograniczenie uprawnień parlamentarzystów, a więc przedstawicieli władzy ustawodawczej? - pytają organizatorzy.
Uczestnicy konferencji będą także rozmawiać o pozycji sędziego, która zależy w znacznym stopniu od stanu obowiązującego prawa. Ten zaś jest zły, a jego główne wady to nadmierna liczba uchwalanych przepisów, niski poziom legislacyjny oraz niestabilność.
Wciąż nie ma też spójnego modelu polskiego sądownictwa i dochodzenia do urzędu sędziego – jako korony kariery prawniczej. Stał się on koroną zawodu referendarza i asystenta.
Ze względu na wagę i pilność poruszanych tematów Krajowa Rada Sądownictwa zaprosiła do udziału w konferencji marszałka Sejmu, premiera i prezydenta RP.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Apel uczestników Okrągłego Stołu dla Sądownictwa
Cena niezależnych...
Kolejna debata „Okrągłego Stołu dla Sądownictwa”
Prezydent: „Niezależność sądów istotą demokracji”
Stefan Bratkowski: Jak sądzić sprawnie, szybko i solidnie
Minister chce za dużo władzy nad sądami
Wielki Brat patrzy
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Ale na pewno nie jest zależna jeżeli chodzi o przestrzeganie prawa i praw człowieka przy wyrokowaniu. Tu problemem jest niedoświadczenie, oportunizm (niejednokrotnie zwykłe tchórzostwo), brak empatii czy czasami brak poczucia zwykłej przyzwoitości. Szczególnie to widać przy stosowaniu tymczasowego aresztowania, na skalę niespotykaną w innych krajach UE. I dobrze by było, żeby to też było przedmiotem dyskusji, tym bardziej, że w tytule konferencji jest o prawach człowieka.