Ponadto, projekt ustawy w Art. 92 przewiduje włączenie do składów orzekających sędziów, którzy zostali zaprzysiężeni przez Prezydenta, a nie podjęli obowiązków sędziowskich. W konsekwencji takiego działania po wejściu w życie ustawy w formie przyjętej przez Sejm, w skład Trybunału Konstytucyjnego wchodziłoby 18 sędziów, a nie 15 jak przewiduje Konstytucja w Art. 194. Co więcej, projekt ustawy milczy na temat sytuacji sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, a nie zaprzysiężonych przez Prezydenta, którzy zgodnie z wyrokiem Trybunału z 3 grudnia 2015 o sygnaturze K 34/15, są już sędziami, ponieważ zostali na to stanowisko wybrani przez Sejm zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Podsumowując, projekt nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym eliminuje większość niekonstytucyjnych zapisów z nowelizacji z 28 grudnia 2015, ale wprowadza nowe przepisy, których konstytucyjność budzi poważne wątpliwości. Celem tego projektu tak naprawdę jest dalsza obstrukcja Trybunału Konstytucyjnego, a w konsekwencji uniemożliwienie mu orzekania. Poza tym już sam fakt, iż projekt ustawy nie był projektem rządowym, a poselskim, co eliminuje obowiązek istnienia konsultacji w sprawie projektu ustawy, pokazuje prawdziwe intencje ustawodawcy, czyli nadmiernej ingerencji władzy wykonawczej w zagadnienia leżące w autonomicznym zakresie władzy sądowniczej. Działania PiS mają też na celu odsunięcie w czasie analizy konstytucyjności wielu ustaw, które uderzają w prawa i wolności obywatelskie przegłosowanych w tej kadencji Sejmu.

¹ M. Tatała i M. Świeca, Analiza FOR 18/2015: Kryzys konstytucyjny, czyli jak politycy osłabiają praworządność w Polsce, 2016: www.for.org.pl/pl/a/3723,Analiza-FOR-182015-Kryzys- konstytucyjny-czyli-jak-politycy-oslabiaja-praworzadnosc-w-Polsce
² więcej zob. K. Wąsowska, Komunikat FOR: Antyobywatelskie i antywolnościowe rozwiązania autorstwa PiS w tzw. ustawie antyterrorystycznej, 2016: http://www.for.org.pl/pl/a/3954,Komunikat-FOR- Antyobywatelskie-i-antywolnosciowe-rozwiazania-autorstwa-PiS-w-tzw-ustawie-antyterrorystycznej
³ więcej zob. R.Trzeciakowski, Komunikat FOR: Politycy chcą zahamować rozwój polskiego rolnictwa, 2016: http://www.for.org.pl/pl/a/3814,Komunikat-FORPolitycy-chca-zahamowac-rozwoj-polskiego- rolnictwa
⁴ więcej zob. M. Magd ziak, FOR ostrzega: Rząd cofnął reformę procedury karnej i otworzył służbom furtkę do omijania prawa, 2016: http://www.for.org.pl/pl/a/3870,FOR-ostrzega-Rzad-cofnal-reforme- procedury-karnej-i-otworzyl-sluzbom-furtke-do-omijania-prawa
⁵ więcej zob. M. Magdziak, Analiza 7/2016: Zmiany w Prokuraturze: zamiast usprawnienia działania, pogorszenie sytuacji uczestników postępowania, http://www.for.org.pl/pl/a/3824,Analiza-72016- Ziany-w-Prokuraturze-zamiast-usprawnienia-dzialania-pogorszenie-sytuacji-uczestnikow- postepowania