Zdaniem dr. Sławomira Żółtka z Biura Studiów i Analiz SN oraz dr. Marcina Wiącka z Biura Orzecznictwa NSA, należy odrzucić stanowisko, zgodnie z którym TK może decydować o tym, czy wyrok o niekonstytucyjności przepisu nowelizującego powoduje „odżycie” przepisu sprzed nowelizacji. Obaj przyznają jednak, że problem jest sporny zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie samego TK. Niewątpliwie, w Konstytucji nie ma przepisu, który udzielałby Trybunałowi kompetencji do decydowania o tym.

W orzecznictwie SN i NSA przeważa pogląd, że wyrok TK nie powoduje odżycia normy uchylonej lub zmienionej.

Bez wątpienia, wszelkie dylematy wiążące się z wykonywaniem wyroków TK mają charakter zasadniczy. Trafnie podsumował je SN w uchwale z 23 stycznia 2004 r. (III CZP 112/03): „istnieje potrzeba stworzenia dla orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego specjalnego systemu rozstrzygania zagadnień intertemporalnych. Wynika ona stąd, że trudno w tym zakresie zaakceptować szablonowe rozwiązanie, orzeczenia o niekonstytucyjności wykazują bowiem takie bogactwo i złożoność problematyki, że nie sposób mierzyć ich skutków czasowych jedną miarą; niezbędna jest tu elastyczność rozwiązań”.

Autorka jest dziennikarką PAP.

W artykule przytoczono stanowiska ekspertów z konferencji pt. „Skutki wyroków TK w świetle orzecznictwa NSA, SN i TK” (Trybunał Konstytucyjny, Warszawa, 29 listopada 2012 r.) oraz konferencji pt. „Wykonywanie orzeczeń TK w praktyce konstytucyjnej organów państwa”
(WPAiE UWr, Wrocław, 27 listopada 2012 r.)

Na wokandzie