TK
Opinia w sprawie rezolucji wzywającej prezydenta do wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego
Prezydent RP| rezolucja| sędziowie TK| Sejm| ślubowanie| Trybunał Konstytucyjny
włącz czytnikMimo wskazanego stanu normatywnego nie można nie zauważyć, że nawet bieżąca praktyka sejmowa (VIII kadencji) nie zawsze odpowiada przedstawionym zasadom. Jako aktualny przykład należy wskazać uchwały Sejmu RP z dnia 26 listopada 2015 r. (M.P. poz. 1131-1135) w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał Sejmu RP z dnia 8 października 2015 r. w sprawie wyborów sędziów TK, gdzie drugie zdanie każdej z pięciu uchwał, przyjętych głosami większości rządzącej, ma następujące brzmienie: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zwraca się do Prezydenta o powstrzymanie się od odbioru ślubowania od osoby wskazanej w przedmiotowej uchwale”. Zniuansowana, odmienna terminologia (Sejm „zwraca się do Prezydenta o powstrzymanie się od [...]”, a nie „wzywa do [...]”) nie zmienia charakteru tego fragmentu uchwały.
Trybunał Konstytucyjny w przywoływanym wyroku z 3 grudnia 2015 r. (pkt III 6-7 uzasadnienia) także uznał, że wspomniane uchwały mają charakter rezolucji. Pięć przywołanych uchwał (rezolucji) kierowanych przez Sejm do Prezydenta RP jest przy-kładem niewątpliwie nagannej prawnie praktyki sejmowej, ale ukazuje istniejący, określony stan rzeczy w zakresie inicjatyw większości rządzącej. O ile wprowadzenie do tych uchwał wezwania do powstrzymania się przez prezydenta przed przyjęciem ślubowania było niekonstytucyjną próbą legalizowania praktyki stosowania przywoływanego art. 21 ustawy o TK jako elementu wyboru sędziów TK, o tyle analizowany w niniejszej opinii projekt uchwały pochodzi od grupy posłów opozycji i ma realizować cele legitymowane - co do meritum - konstytucyjnie. Jak jednak wskazano wcześniej, do tych celów nie może służyć rezolucja sejmowa, u której podstaw leży wyłączenie Prezydenta RP spod kontroli Sejmu RP (art. 95 ust. 2 konstytucji i orzecznictwo TK, sygn. akt U 4/06).
Andrzej Szmyt
Poprzednia … 6789 Następna
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.