Sędziowie, (z których troje zostało wybranych przez Sejm do Trybunału w czerwcu i październiku 2006 roku głosami m. in. Prawa i Sprawiedliwości) rozważając skargę K 53/07, przewidzieli też potencjalne skutki poprawki:

„Poprawka do rządowego projektu ustawy, zawarta w zaskarżonym art. 15, doprowadziła do niezakładanej przez projektodawcę i niedopuszczalnej w świetle projektu ustawy zmiany charakteru prawnego spółdzielczych kas, co trafnie podnosi Prokurator Generalny. Poprawka ta nie tylko umożliwiła spółdzielczym kasom udzielanie kredytów preferencyjnych nie tylko na cele mieszkaniowe, do których stosowane są dopłaty (na takich samych zasadach jak udzielają kredytów banki), ale także umożliwiła kasom udzielanie długoterminowych kredytów również na cele inne niż mieszkaniowe oraz udzielanie długoterminowych pożyczek. W rezultacie, poprawka wyszła poza zakres projektu ustawy o finansowym wsparciu rodzin, ponieważ odnosiła się do działalności spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych niezwiązanej z celami dotyczącymi nabywania własnego mieszkania.”

Jak już wiemy, prokuratury różnych szczebli w całym kraju badają tysiące kredytów wyłudzonych w kasach SKOK, także dzięki zmienionemu w 2006 roku art. 21 ustawy o SKOK-ach.

Piotr Rachtan