Sąd przyjął, że Maria Ś. dowiedziała się o darowiźnie w 2002 roku. A wezwanie do próby ugodowej nastąpiło po terminie, bo dopiero w 2008 r.

Kasacja poszkodowanych - uwzględniona

Skargę kasacyjną od wyroku II instancji złożyli państwo Ś. Twierdzili oni, że gmina dokonała wykładni przepisów wbrew prawu. Powodowie liczyli na zwrot nieruchomości, gdyż przepisy nie przewidują darowizny wywłaszczonej nieruchomości na cele mieszkaniowe.

Sąd Najwyższy zgodził się z tym poglądem. Uchylił wyrok sądu II instancji i przywrócił wyrok I instancji.

W sprawie tej nie było wątpliwości, że gmina zachowała się bezprawnie nie zawiadamiając użytkowników o zbyciu nieruchomości i zmianie przeznaczenia - mówił sędzia Krzysztof Pietrzykowski. - Ponadto darowizna nie powinna być utożsamiana ze sprzedażą, gdy ustanowione jest użytkowanie wieczyste. I to także było błędem gminy.

Co do przedawnienie, to Sąd Apelacyjny błędnie przyjął, że wejście w życie ustawy o gospodarce nieruchomościami w 1998 r. było początkiem terminu przedawnienia.
Powodom zatem odszkodowanie się należy.
Sygnatura akt V CSK 384/13, wyrok z 29 maja 2014 r.
Lex.pl