Przedstawiciel PZŁ tłumaczył na sali sadowej, że związek nie ma obowiązku odpowiadać na wszystkie pytania prasy, tylko na te określone w prawie prasowym  - Członkiem związku może zostać każdy, kto uiści wpisowe (w postaci deklaracji). Przy spełnieniu określonych warunków wpisowe może być uiszczone w naturze. Komisja Prawna Naczelnej Rady Łowieckiej nie podjęła jeszcze uchwały w tej sprawie – dodał radca prawny reprezentujący Związek.

WSA 16 kwietnia br. w pierwszej sprawie dotyczącej ceny szkoleń – oddalił skargę redakcji. Natomiast w drugiej sprawie uchylił odmowną decyzję PZŁ. Sąd podzielił stanowisko redaktora naczelnego dziennika, że pytanie dotyczyło praktyki przyjmowania w poczet związku, a nie interpretacji przepisów ustawy Prawo łowieckie. Taką odpowiedź redakcja uzyskała od Zarządu Głównego Związku w Zamościu, ale w Warszawie już nie.  W ocenie sądu odmowa odpowiedzi na zadane pytanie była nieuzasadniona. Prawo prasowe wyraźnie zobowiązuje do udzielania informacji przedstawicielom mediów.

Z informacji uzyskanych przez przedstawicieli dziennika „Łowieckiego” jest to już bodaj 20 sprawa rozpatrywana przez WSA przeciwko PZŁ, który notorycznie odmawia odpowiedzi na pytania związane ze swoją działalnością. Większość spraw związek przegrał.
Lex.p