Debaty



Debata w Fundacji Batorego: Referendum 6 września - sens zmian ustrojowych

Aleksander Smolar| finansowanie partii politycznych| Grażyna Kopińska| jednomandatowe okręgi wyborcze| Jerzy Stępień| OECD| Paweł Śpiewak| Piotr Kuczyński| Rada Europy| Radosław Markowski| Robert Gwiazdowski| Zdzisław Ilski

włącz czytnik

Eksperci zdawali się być zgodni co do jednego - to pytanie nie powinno pojawić się w referendum.

Irena Ożóg podkreślała: „Ta zasada nie ma charakteru zmiany ustrojowej, a referendum jest zbyt ważne, by rozmieniać je na drobne‘”.

Stanisław Kluza zaś mówił: „Ten temat jest tematem trzeciorzędnym, jeśli chodzi o dzisiejsze problemy z funkcjonowaniem systemu politycznego w Polsce, [...] jeśli zgłaszamy pytania pod referendum, powinny one być ważne i mieć wymiar ustrojowy”.

Z kolei Piotr Kuczyński prognozował: „Według mnie istnieją dwa skrajne scenariusze. Pierwszy, że przepis będzie stosowany literalnie i podatnik będzie miał zawsze rację, a drugi, że przepis będzie martwy i nigdy nie będzie stosowany. Druga opcja jest bardziej prawdopodobna“.

Natomiast Wojciech Kostrzewa tłumaczył, że nadchodzące zmiany nic nie zmienią w sytuacji większych przedsiębiorstw, które już dziś potrafią „stosować prewencję podatkową”, ale na  pewno poprawią los małych i średnich.

Poprzednia 123 Następna

Debaty

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.