Państwo
NSA: operator e-wyszukiwarki musi usuwać dane
administrator danych| dane osobowe| GIODO| link| NSA| Trybunał Sprawiedliwości UE| umowa licencyjna| Wikipedia| Wirtualna Polska
włącz czytnikUsuwanie nazwiska z przeglądarki internetowej należącej do zagranicznej firmy jest rodzajem przetwarzania, a zatem polski portal pełnić może rolę administratora danych. Musi wiec na żądanie zainteresowanego zlikwidować o nim wszelkie notki - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.
Ryszard Z. w listopadzie 2011 r. złożył skargę na bezprawne przetwarzanie jego danych osobowych na stronie internetowej przez Wirtualną Polskę S.A. Skarżący wniósł o nakazanie ich usunięcia. W toku postępowania Generalny Inspektor Ochrony ustalił, że Wirtualna Polska w prowadzonym serwisie internetowym umożliwiała dostęp do notki biograficznej o Ryszardzie Z. w przeglądarce wikipedia.org. Obecnie już przeglądarka nie funkcjonuje. Jednak dane osobowe strony, dostępne za pośrednictwem tego serwisu nie były przechowywane przez tę spółkę. Oprogramowanie serwisu wyświetla jedynie informacje znajdujące się w polskiej wersji językowej encyklopedii internetowej Wikipedia. Ponadto spółka nie była autorem kwestionowanej notki biograficznej, ani nie powstała ona na jej zlecenie.
Obca baza
GIODO zauważył, że serwis Wikipedia jest serwisem, do którego wszystkie treści dostarcza spółka z siedzibą w USA, który to podmiot jest właścicielem serwisu. Treści te były w całości przekazywane do serwisu internetowego, a Wirtualna Polska S.A. nie posiadała uprawnień do ich zamieszczania, edycji ani usuwania. Uprawnienia te przysługują wyłącznie właścicielowi oraz upoważnionym przez nią osobom. Organ ustalił ponadto, że serwis za pośrednictwem swojej strony internetowej umożliwia jedynie wyszukanie określonych treści zamieszczonych w bazie danych serwisu i ich wyświetlanie na ekranie, natomiast nie posiada własnej bazy danych. Na podstawie tych ustaleń Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych stwierdził, iż zgodnie z art. 7 pkt 4 ustawy o ochronie danych osobowych, Wirtualna Polska S.A. nie była administratorem danych osobowych Ryszarda Z.
Decyzję tę zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Ryszard Z. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej.
WSA oddalił skargę Ryszarda Z. W ocenie sądu spółka polska nie była administratorem powyższych danych. Dlatego, że administratorem danych osobowych jest podmiot lub osoba, decydująca o celach i środkach przetwarzania danych osobowych. Wirtualna Polska nie sprawowała więc władztwa w procesie przetwarzania danych osobowych - stwierdził WSA.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
GIODO: dane osobowe gromadzone przez kościoły mogą być kontrolowane
Facebook zapłaci za wykorzystywanie prywatnych danych
Jest szansa na unijne rozporządzenie o ochronie danych
NSA: Google przegrał z inspektorem ochrony danych
ETS: Google Spain odpowiada za przetwarzanie danych osobowych pojawiających się na innych stronach
„Prawo do bycia zapomnianym” przez wyszukiwarki internetowe może obejmować nie tylko wyniki wyszukiwania
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.