Państwo



SN: sieć Auchan wykorzystywała swoich dostawców

"Opłata półkowa"| Agnieszka Bełdowska-Marzec| Auchan Polska| kasacja| Mirosław Bączyk| nieuczciwa konkurencja| opłata logistyczna| Sąd Najwyższy| Trybunał Konstytucyjny| umowa handlowa| ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji

włącz czytnik

Ze strony syndyka adw. Agnieszka Bełdowska-Marzec twierdziła, że dodatkowe opłaty od małej spółki to był rozbój na prostej drodze. Dostawca miał dostarczyć do magazynu towar, opłacając koszt magazynowania i jeszcze na własny koszt rozładować swój towar. Premia dla Auchan rosła z miesiąca na miesiąc w zależności od liczby dostarczanych kurtek.

SN oddala skargę

Sąd Najwyższy skargę Auchan oddalił 23 października br. Sąd przypomniał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 16 października br. , który stwierdził, że art.15 ust.1 pkt. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji jest niezbędny dla prawidłowej realizacji wolności umów, a w konsekwencji ochrony normy z art. 3531 k.c.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, tez że zakaz pobierania opłat półkowych jest rozwiązaniem przydatnym do realizacji celu zakładanego przez prawodawcę oraz odpowiada potrzebom i strukturze rynku, na którym dominują wielkopowierzchniowe obiekty handlowe. Jego celem jest przeciwdziałanie nadużyciom pozycji rynkowej przez przedsiębiorców w relacjach z innymi przedsiębiorcami, które skutkują utrudnieniem dostępu do rynku ( sygn. akt SK 20/12).

- Trudno przyjąć, że opłaty wynegocjowane przez strony były oparte na równych zasadach - dodał sędzia Mirosław Bączyk. - Opłata w postaci premii dla sieci, czy opłata logistyczna pobierana od małego dostawcy - to jest patologia rynkowa - zaznaczył SN.

Sprawa spółki R.

Tego samego dnia 23 października zapadł kolejny wyrok oddalający skargę kasacyjną sieci Auchan. Chodziło o rozliczenia ze spółką R. SA z Łodzi. Spór toczył się o 534 tys. zł z odsetkami z tytułu zwrotu zapłaconego wynagrodzenia za przyjęcie towaru do sprzedaży. Sąd Apelacyjny przyznał rację skarżącej spółce R., dostawcy do sklepów Auchan, skorygował jedynie kwotę należną z tytułu odsetek.

Państwo

Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.

 
 
 

Załączniki

Brak załączników do artykułu.

 
 
 

Komentarze

Brak komentarzy.