Państwo
UOKiK kwestionuje umowy parabanków z klientami
firmy pożyczkowe| parabanki| pożyczka pozabankowa| Rzeczywista roczna stopa oprocentowania (RRSO)| stopa kredytu lombardowego| UOKiK| zbiorowy interes konsumentów
włącz czytnikZa odbiór rat w domu, przygotowanie umowy, wydłużenie czasu spłaty pożyczki, czynności detektywistyczne – to przykłady opłat pobieranych przez parabanki. Po kontroli UOKiK do sądu trafi 12 wniosków o uznanie stosowanych klauzul za sprzeczne z prawem.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeanalizował koszty stosowane przez 30 firm. Praktyki wszystkich skontrolowanych wzbudziły zastrzeżenia.
Od stycznia do maja 2013 roku pracownicy UOKiK przeanalizowali opłaty, prowizje i inne koszty zastrzeżone w umowach pożyczek parabanków. Do kontroli wytypowano 30 przedsiębiorców, przeanalizowano 73 wzorce umów oraz 300 faktycznie zawartych z konsumentami kontraktów. Urząd sprawdzał koszty, którymi parabanki obciążają konsumentów, czy pożyczkodawcy rzetelnie informują o opłatach, czy są one wskazane w umowie. Przedsiębiorców wybrano ze względu na największą ilość umów zawartych w 2012 roku, wartość udzielonych pożyczek, część została wylosowana. Praktyki wszystkich skontrolowanych wzbudziły zastrzeżenia To już kolejna analiza UOKiK dotycząca parabanków.
Najczęściej UOKiK kwestionuje podawanie nierzetelnych danych w formularzach informacyjnych (15 przedsiębiorców), podawanie błędnej informacji o wysokości rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania - RRSO - (15), pobieranie opłat za obsługę w domu, które nie odpowiadały faktycznie podjętym czynnościom (12). Z analizy Urzędu wynika, że koszty oferowanych pożyczek często są bardzo wysokie – oprócz oprocentowania, które nie przekracza ustawowej granicy, czyli czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, pobiera się prowizje czy opłaty za odbiór rat w domu klienta. Rzetelna informacja o kosztach ma dla konsumenta kluczowe znaczenie, ponieważ nie istnieją limity opłat pobieranych w związku z udzieleniem pożyczki.
Nieuczciwe opłaty
Wątpliwości Urzędu wzbudza sytuacja, w której koszty są nieadekwatne do czynności podjętych przez firmę pożyczkową. Jak pokazuje analiza UOKiK, 12 parabanków pobiera opłaty za odbiór rat w domu klienta. Ustalane są one jako procent od kwoty pożyczki, tym samym nie odpowiadają kosztom faktycznie podjętych czynności. Np. pożyczając w jednym z parabanków 500 zł na 57 tygodni, konsument musiałby zapłacić 417,24 zł za obsługę pożyczki w domu. Pożyczając 2700 zł – 2252,64 zł. Wobec wszystkich 12 przedsiębiorców wszczęto postępowania.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Zabiegi bankowców o kontrolę parabanków
UOKiK za ustawowym limitowaniem kosztów kredytów w firmach pożyczkowych
Posłowie pracują nad zmianami w funkcjonowaniu firm pożyczkowych
Firmy pożyczkowe nie potrzebują nadzoru - pożyczają własne pieniądze
Petru: antylichwiarski projekt PiS uderzy w najbiedniejszych
Ministerstwo Finansów stworzy rejestr firm pożyczkowych
Branża finansowa krytycznie o zmianach w prawie antymonopolowym
MF: koszt kredytu w firmie pożyczkowej ma być nie wyższy niż 30 proc. jego wartości
Grant Thornton: firmy pożyczkowe nie potrzebują nadzoru KNF, bo nie oferują klientom depozytów
Ministerstwo Finansów chce wprowadzić limit kosztów pożyczki
Klientom firm pożyczkowych może zaszkodzić zarówno nadmiar, jak i niedobór regulacji
Zacieśnia się kontrola nad parabankami
Kampania medialna ostrzega przed lichwiarskimi pożyczkami
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.