Nazbyt szerokie i ogólne sformułowanie sądowego nakazu przeszukania zostało odzwierciedlone w sposobie jego przeprowadzenia. Zatrzymanie komputerów wszystkich skarżących, bez względu na ich związki z prowadzonym przez policję śledztwem, przy zupełnym zlekceważeniu wymogów tajemnicy adwokackiej i poufności informacji przekazywanych adwokatom przez ich klientów, stanowiło rażące naruszenie konwencyjnych gwarancji prywatności. Środek ten został zastosowany przy braku rozsądnego podejrzenia, iż skarżący popełnili jakikolwiek czyn zabroniony, i sprowadzał się do naruszenia zasady tajemnicy zawodowej w sposób nieproporcjonalny do celu realizowanego przez władze państwowe. Ingerencja w prywatność skarżących nie była konieczna w demokratycznym społeczeństwie. Miało miejsce naruszenie art. 8 Konwencji.

Tak wynika z wyroku Trybunału z 12 lutego 2015 r. w sprawie nr 5678/06, Yuditskaya i inni przeciwko Rosji.
Lex.pl