Świat
Sąd Najwyższy Izraela w roli sądu konstytucyjnego
Aharon Barak| Bank HaMizrahi| Deklaracja Niepodległości Izraela| Izrael| Kneset| kontrola konstytucyjności prawa| Sąd Najwyższy Izraela| zasady demokratycznego państwa prawa
włącz czytnikW systemie podziału władzy interpretacja konstytucji należy do zakresu władzy sądu. Stąd, jeśli sąd ogłasza niekonstytucyjność ustawy i ją unieważnia, to unieważnienie ustawy nie jest naruszeniem zasady podziału władzy, lecz jej wykonywaniem. Wreszcie A. Barak odwołuje się do demokratycznego charakteru państwa. Kontrola konstytucyjności ustaw jest integralną częścią istoty demokracji, ponieważ demokracja jest ostrożnym równoważeniem pomiędzy zasadą większości a podstawowymi wartościami społeczeństwa. Z chwilą uchwalenia w 1992 r. dwóch ustaw zasadniczych zawierających katalog praw podstawowych Izrael stał się demokracją konstytucyjną i dołączył do wspólnoty państw demokratycznych, które posiadają katalog praw podstawowych o randze konstytucyjnej. Kontrola konstytucyjności praw ograniczających prawa człowieka stała się normą w większości tych państw.
Wiek dwudziesty jest wiekiem sądowej kontroli konstytucyjności prawa. Ona nadaje prawdziwe znaczenie demokracji konstytucyjnej. Ponadto kontrola jest wyrazem konstytucyjnych wartości. Nie jest manifestacją woli sędziego, lecz raczej refleksją nad fundamentalnymi koncepcjami społecznymi, gwarantowaną przy pomocy sędziowskiej obiektywności. W swej argumentacji Barak poszedł jeszcze dalej, twierdząc, że ogłaszanie nieważności ustaw sprzecznych z normami konstytucyjnymi jest zgodne z izraelską tradycją prawa, a sądowa kontrola konstytucyjności prawa jest duszą samej konstytucji. Pozbawić konstytucję sądowej kontroli to jakby pozbawić ją istoty życia.
*Dr Anna Rataj, LL.M., LL.M. – radca prawny, absolwentka studiów prawniczych na Uniwersytecie Jagiellońskim (mgr, 2009; dr, 2015), Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (LL.M., 2010) i Harvard Law School (LL.M., 2014), także studiów judaistycznych na Uniwersytecie Jagiellońskim (lic., 2011).W ramach licznych stypendiów i grantów odbyła staże naukowo-badawcze w ośrodkach akademickich w Niemczech, USA i Izraelu. Prelegentka na konferencjach krajowych i międzynarodowych, wygłosiła m.in. wykład w Sądzie Najwyższym Izraela na temat aspektów prawnych uboju rytualnego w Polsce. W wolnych chwilach gra na fortepianie.
Zawartość i treści prezentowane w serwisie Obserwator Konstytucyjny nie przedstawiają oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego.
Artykuły powiązane
Załączniki
Komentarze
Polecane
-
Oświadczenie Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Andrzej Rzepliński -
Kaczorowski: Mitteleuropa po triumfie Trumpa
Aleksander Kaczorowski -
Piotrowski: Trybunał Konstytucyjny na straży wolnych wyborów i podstaw demokracji
Ryszard Piotrowski -
Prawnicy wobec sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, badania i ankieta
Kamil Stępniak -
Skotnicka-Illasiewicz: Młodzież wobec Unii w niespokojnych czasach
Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz
Najczęściej czytane
-
O naszym sądownictwie
Jan Cipiur -
Przepraszam, to niemal oszustwo
Stefan Bratkowski -
iACTA alea est
Magdalena Jungnikiel -
TK oddalił wniosek Lecha Kaczyńskiego dotyczący obywatelstwa polskiego
Redakcja -
Adwokat o reformie wymiaru sprawiedliwości
Rafał Dębowski
Brak komentarzy.