Mateusz Morawiecki albo nie zna nastrojów „Narodu”, albo je ignoruje. Nie rozumie także sposobu funkcjonowania Trybunału. Dziwi go, a nawet – to się wyczuwa – oburza decyzja sędziów, by podstawą orzekania, jak należy przypuszczać – w sprawie K 47/15 – uczynić samą konstytucję RP, gdyż trudno rozstrzygać według przepisu, o którym ma się orzec. Mateusz Morawiecki, doświadczony menedżer i finansista, logiką powinien posługiwać się bez trudu. Gdy wchodzi jednak na grunt polityki, ta umiejętność w dziwny sposób - znika.

Nie ma też on dostatecznej wiedzy (bo o złą wolę, a tym bardziej o niegodną polityka zwykłą złośliwość i łgarstwa nie chcę go podejrzewać), by uczciwie mówić o stanie polskiego wymiaru sprawiedliwości i sytuacji sędziów. Ponadto podanie jednego przypadku dla uzasadnienia uogólniającej tezy jest nie tyle niesprawiedliwe, co po prostu głupie. Stanisław Kociołek został prawomocnie uniewinniony, a ponownego procesu (po skutecznej kasacji przecież przez Sąd Najwyższy, a nie ludowy) nie doczekał, gdyż zbyt szybko, jak na oczekiwania prawicy, zmarł.

Zaś określenie przez prominentnego przedstawiciela władzy wykonawczej postawy sędziów i – pewnie szerzej – ludzi prawa jako obrony interesów korporacyjnych, gdy występują oni w obronie konstytucyjnego porządku demokratycznego państwa prawa, w którym (znów za konstytucją) obowiązuje podział i wzajemne równoważenie trzech władz – jest to gruba nieprzyzwoitość. Bądź, to może gorzej, wyraz politycznego interesu, może – osobistego. Ale nie chcę go podejrzewać o tak niskie motywy. Minister i wicepremier jest zapewne zwyczajnie niedoinformowany.