HFPC przedstawiła opinię odnośnie projektu nowelizacji Kodeksu karnego przygotowanego przez Rządowe Centrum Legislacji. Projekt przewiduje uchylenie art. 135 § 2 k.k. (przestępstwo znieważenia Prezydenta) oraz art. 226 § 3 k.k. (przestępstwo znieważenia konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej).

Fundacja uznała projektowany kierunek zmian za właściwy. „Wielokrotnie podkreślaliśmy w swoich wystąpieniach, że regulacja zawarta w art. 135 § 2 Kodeksu karnego nie spełnia wymogów płynących z Konstytucji oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka” – mówi prawniczka HFPC Barbara Grabowska. „Dzieje się tak z uwagi na m.in. nieproporcjonalne ograniczenia wolności słowa, zbyt wysoką sankcję karną oraz możliwość skorzystania przez pokrzywdzonego ze ścieżki cywilnoprawnej wystarczającej dla ochrony jego godności”.

Także Prokurator Generalny wskazał w swojej opinii, że kierunek zaproponowanych zmian zasługuje na akceptację. Podniósł jednak, że uchylenie art. 135 § 2 k.k. może doprowadzić do nierównego poziomu ochrony Prezydenta RP i głów państw obcych, którym ochronę przed znieważeniem gwarantuje art. 136 § 3 k.k.

Z kolei Kancelaria Prezydenta RP wyraziła w swojej opinii stanowisko o potrzebie zachowania ochrony prawnokarnej przed zniewagą konstytucyjnych organów RP. Zdaniem Kancelarii Prezydenta RP regulacje te pozytywnie wpływają na jakość debaty publicznej oraz są wyrazem szacunku państwa dla własnych instytucji.
HFPC